通行证: 密码: 立即注册
广告

阶梯电价,别逼人分家

2012-05-03 23:12:39 来源:仪征之声 浏览次数:0 网友评论 0

  下个月开始,交多少电费就要按“阶梯”来算了。从目前已公布了听证方案的省市来看,上海第一档不提价的用电量为260度/月,为全国最高,而相对发达的京沪粤浙公布的方案中,一档、二档月电量都高出了江苏公布的水平。更令不少江苏家庭关注的是,这四个省市均拿出了应对季节性用电不均衡的方案,其中北京的两套方案都是按年结算,而上海除了年度结算方案外,还给出了用电高峰期和非高峰期分别计算的“季节性方案”。(新闻来源: 5月2日扬子晚报) 

  实行阶梯电价,其本意在倡导节约用电,具体实行时就该有涨有降。既然农村家庭用电量因为较低而拉低了总的平均数,那农村用电价格就该有所降低,但按照“阶梯电价”方案,第一档电价保持不变,第二档、第三档的电价都有所增加。有涨却没有降,这不是意味着电价总体水平提高了吗?高档提价低档不降价,综合起来只会增加一部分人的负担。不说这部分人多付合理与否,至少要让多付的钱分摊给其他民众。实行阶梯电价,必须坚持让利于民的目的,不该从用电大户口袋掏钱进电力巨头的腰包,使其坐收渔翁之利。

  更主要的,以户为单位,笔者认为十分不妥当。虽然现在大户人家少,但六口之家,在城市有,在农村还比较常见,尤其是在存在着苏南苏北差异、城乡差异十分明显的江苏省。如此一大家子,每月用电过一档线实属正常,让他们多买单岂不冤枉?不愿意买单也不成,除非为了省一点电钱分家立户。既然制度所迫,这种可能性必然存在。那,单独立户,造成浪费不说,谁来调查、核实也是个问题。因此,在我看来,以人均用电量为单位收取电费,同时对农村和城市有所区分,不同地域、不同季节的用电量有所区分,才更为合理。这不仅可以引导用户特别是用电量多的用户调整用电行为,大行节约之风,促进节能减排,也避免了“农村家庭更多享受到了国家对民用电价的补偿,而城市的居民需要为用电多买单”的尴尬。这在技术上并没有难度,为何不予考虑?
 

[作者:晴川]
验证码:
广告
返回新闻频道首页
广告
广告

总新闻排行

广告
广告
广告
不良信息举报信箱 主编信箱 给仪征之声提意见
关于仪征之声 - 联系方法 - 招聘信息 - 法律申明 - 网络营销 - 网站地图
仪征之声网络 版权所有
©2010-2012