4月21日，大连实德发布声明，称“有媒体采用窃取公司机密材料等手段，揭露所谓真相，已经出现引起严重事端的苗头，严重威胁社会安定和谐”。这是实德集团在15日发声明否认破产之后，二度发出“严正声明”。但此次声明未对资金链断裂等媒体报道的核心问题作出回应。（新闻来源：4月23日：新京报 ）

　　依法采访是国家赋予新闻记者的一种权利，也是一种责任，对政府机构和社会公共组织而言，接受批评和质疑是一种义务，也是一种品德。记者采访，其目的无非是要了解真相，还原事实。让人弄不懂的是，为何“实德”面对公众的批评和质疑，起先想到“辟谣”，如今又以如此居高临下的口气轻率地给记者扣上“严重威胁社会安定和谐”的大帽子？

　　面对公众对真相的步步紧逼，实德理应“识相”一点，开诚布公回应。如果足够坦荡，那就对是否举“高利贷”、资金链断裂等具体问题作出声明，这是人们最渴望了解的内容。即便自己一时还难以弄清楚，也不该急吼吼解释，说明现状总比推卸责任好。记者获取新闻，当然要讲究职业道德，果真阴暗到不惜“窃听”，那也该由法律大棒伺候，实德赶在法律之前以“莫须有”的罪名“周知天下”，不仅有忤逆法律之嫌，也是罔顾民意，难免自讨没趣，这就是为什么有那么多网友，对记者即便“下作”也表示理解或支持的原因。因为记者不仅扮演着民众的代言人角色，更在于，此前诸多类似事件，很多真相都是在媒体步步紧追下，才逐步显露真容，一步步被揭开的。何况，呈现客观事实本来就是记者的责任。尤其负面报道，往往与民众利益切切相关，也“威胁”着少数人的利益。这正是“威胁社会和谐”论调的潜在逻辑，说白了就是怕大多数人威胁到他们的和谐，希望民众对他们有“选择性地失声”。区区一企业，自我“代表社会”，如此狂妄“失德”，难怪引来网民一片骂声。

　　虽然接受监督和质疑还远未成为一种共同的社会习惯，但笔者依然希望，实德们能够将习惯性思维改一改，极回应民众质疑，小心呵护民众的质疑善意，而不再乱扣帽子乱打棍子，用概念口号唬人。但笔者更希望，敢于直面自己良心的记者能再多一点，社会公众的知情权、监督权、质疑权能再大一点，这样，社会进步的步伐就会迈得更快一点。