最近，笔者在基层采访中了解到，一些基层武装部、派出所的新兵政审期间，在对身体合格应征青年进行“走访”环节的过程中，为了图省事、怕费事，仅仅组织政审人员，对身体合格青年进行“家访”，这与国防部相关规定不相吻合，亟需在各地定兵之前，加以改进和完善。

　　部队的战斗力取决于新兵质量的高低。而新兵质量要靠征兵各部门履职尽责。国防部为了规范各地征兵环节，确定了政审“走访”的项目，其目的就是为了敦促兵员征集单位，最大限度地将有家庭遗传病史、社会经历复杂的问题青年，剔除出新兵队伍，保持人民军队的纯洁和健康。事实上，许多地方混淆了“走访”和“家访”的定义，以“家访”替代“走访”，从而给“走访”环节留下了隐患。这里所说的隐患绝非空穴来风，也不是杞人忧天，征兵政审“走访”情况不真，造成责任退兵事小，影响部队建设大局事大，此事不可小视。

　　那么有人要问了，“家访”和“走访”的区别究竟在那儿呢。从字面上来看，“家访”一般是指政审人员，到应征青年的家中，进行当面了解和直接询问，把应征青年的政治思想、个人经历、现实表现、家庭背景、文化程度、入伍态度等情况，通过了解、询问等形式，收集起来汇总成表。过去，兵员征好后，部队派出接兵干部到兵源地接兵，接兵干部一般选择运用“家访”的形式，好处是接兵干部和入伍新兵面对面，新兵的政治思想、家庭背景等一“面”了然，适合时间紧、任务重的接兵方式采用。不足之处就是一些应征青年在“家访”过程中，如果刻意隐瞒“公民病史”、“个人经历”等，就会给军队现代化建设带来隐患。比如，少数人群有夜游症，部分人群有癫痫等，简短的“家访”，不可能了解到真实情况。这些人员到部队，不仅影响军队战斗力，还给部队日常工作带来了麻烦。“走访”从字面上来讲，其范围大于“家访”的范畴。国防部的规范赋予“走访”需要了解清楚应征青年的“公民病史”、“政治思想”、“家庭背景”、“文化程度”、“个人经历”、“现实表现”、“入伍态度”等相关情况。按照“廉洁征兵”的要求，“走访”需要三人以上进行。这样，在“走访”过程中，政审人员不仅可以通过征集对象和其家庭成员口中了解实际情况，还可以向左邻右舍打听、走访，掌握政审对象的更多、更准确的“公民病史”、“个人经历”和“现实表现”，这样“走访”得来的信息，准确度和可信度高些、准些，兵员质量更加可靠一些。

　　“走访”和“家访”仅一字之差，但内涵和形式相差甚多，所谓“差之毫厘，谬以行里”。国防部明确要以“走访”的形式来政审应征青年，如果我们某些部门仍以往常“家访”的形式来替代“走访”，那么就会给征兵工作带来“隐患”，给兵员质量提高留下“暗伤”，向部队现代化建设植入“短板”，应引起各地征兵工作者的重视。